买卖合同纠纷 （2019）鲁05民终2123号

史喆提供欠条、业务单、对账单、微信聊天记录证明王松萍尚欠47000元货款，王松萍提交王松萍与史喆、王浩的聊天记录证明2018年9月6日出具欠条后，双方一直在协商重新对账，并认为双方可以通过两种方式结算，一是双方应通过核对业务单结算；二是提交订单列表明细表证明雪龙广告提供的货物总额是159686.3元，减去王松萍已经支付给史喆货款141888.5元，此差额即是王松萍所欠货款。一审法院认为，王松萍的抗辩理由不能成立。理由如下：一是因双方提供的业务单并不能一一对应，仅凭双方提供的部分业务单不能反映业务往来的全貌；二是虽然王松萍主张订单列表明细表系史喆原工作人员田浩出具，但因订单列表明细表上无田浩签字，亦无史喆方其他工作人员签字，且史喆对订单列表明细表的真实性不予认可，故对该份证据依法不予采纳；三是通过双方提交的聊天记录可以看出，虽然王松萍一直要求重新对账，但是并没有否认58000元欠条的存在，亦没有证据证明其出具的欠条违背了自己的真实意愿。综上，一审法院对王松萍出具的欠条依法予以确认。依据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故史喆要求王松萍支付广告材

史喆提供欠条、业务单、对账单、微信聊天记录证明王松萍尚欠47000元货款，王松萍提交王松萍与史喆、王浩的聊天记录证明2018年9月6日出具欠条后，双方一直在协商重新对账，并认为双方可以通过两种方式结算，一是双方应通过核对业务单结算；二是提交订单列表明细表证明雪龙广告提供的货物总额是159686.3元，减去王松萍已经支付给史喆货款141888.5元，此差额即是王松萍所欠货款。一审法院认为，王松萍的抗辩理由不能成立。理由如下：一是因双方提供的业务单并不能一一对应，仅凭双方提供的部分业务单不能反映业务往来的全貌；二是虽然王松萍主张订单列表明细表系史喆原工作人员田浩出具，但因订单列表明细表上无田浩签字

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2123号 上诉人（原审被告）：王松萍，女，1990年1月6日出生，汉族，辛店街道大鑫喷绘部经营者，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，系王松萍丈夫，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）:史喆，女，1964年4月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东……