民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5037号

本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，三个被告对此虽有异议，但未提供足够的证据予以反驳，为此，一审法院对被告林华向原告借款的事实予以确认。关于3万元的问题，三个被告认为不属于还款，是何德宝受原告胁迫，才交付给原告的，因三个被告未有证据证明，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉请年利率6%，符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告李妹珠、林华系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告李妹珠应承担还款责任。对此，一审法院予以采纳。《中华人民共国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明

林华、李妹珠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5037号上诉人（原审被告）林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）李妹珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。两上诉人共同委托代理人黄振富，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林金花，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师……