故意伤害 （2016）桂01刑终123号

上诉人（原审被告人）龙胜红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。龙胜红是××人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可依法从轻处罚。龙胜红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。对辩护人提出“龙胜红系限制刑事责任能力的被告人，请求本院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，鉴于原审判决对该情节已予以认定，并在量刑时已有所考量，本院不再重复评价。对于龙胜红及其辩护人提出的其余上诉及辩护意见，经查，1.本案证人李某陈述龙胜红持刀捅刺黄某后，又持棍殴打黄某的证言，能够与《法医学人体损伤程度鉴定书》对黄某伤情检验、黄某的陈述以及龙胜红供述和对犯罪现场进行指认的内容相吻合；且证人李某亦辨认出殴打黄某的就是上诉人龙胜红，龙胜红也当庭指认其殴打的就是黄某，上述证据已能够证实龙胜红殴打黄某并致其重伤的事实。辩护人提出“本案为其他第三人行为所致”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.证人李某的证言陈述龙胜红在黄某躲避逃跑的情况下，仍持械追打、捅刺徒手的黄某的内容，能够与黄某的

上诉人（原审被告人）龙胜红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。龙胜红是××人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可依法从轻处罚。龙胜红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。对辩护人提出“龙胜红系限制刑事责任能力的被告人，请求本院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，鉴于原审判决对该情节已予以认定，并在量刑时已有所考量，本院不再重复评价。对于龙胜红及其辩护人提出的其余上诉及辩护意见，经查，1.本案证人李某陈述龙胜红持刀捅刺黄某后，又持棍殴打黄某的证言，能够与《法医学人体

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂01刑终123号原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）：龙胜红，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年5月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，同年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月14日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于……