建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终862号

本案系建设工程施工合同纠纷，金陵建工公司与清江物流公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。（一）、关于工程总造价问题。本案中，清江物流公司单方面委托审计机构进行审计，清江物流公司的副董事长、总经理李公贵在定案表上签字确认，且在清江物流公司之后的会议纪要中对未能盖章的原因做出解释，因此无争议价款应为双方共同认可的，清江物流公司辩称未进行结算的主张一审法院不予采信，一审法院认定双方无争议部分价款为定案表上记载的金额97270845元。关于双方对是否应计入工程总造价部分存在争议的六项内容认定如下：1、人工费调整。依据双方签订的建设工程施工合同中约定合同价款在风险范围内不予调整，包含人工工资的市场价格波动。因双方在合同中对该项做出明确约定，且该约定未违反法律规定，双方应在结算中按此约定计算。金陵建工公司主张人工费调整的诉请，一审法院不予支持；2、抢工措施费。根据清江物流公司在会议纪要中的工作安排，可以看出本案所涉工程确实存在抢工情况，且清江物流公司在会议中明确要求金陵建工公司等施工单位对因抢工产生的费用报清江物流公司审核，金陵建工公

本案系建设工程施工合同纠纷，金陵建工公司与清江物流公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。（一）、关于工程总造价问题。本案中，清江物流公司单方面委托审计机构进行审计，清江物流公司的副董事长、总经理李公贵在定案表上签字确认，且在清江物流公司之后的会议纪要中对未能盖章的原因做出解释，因此无争议价款应为双方共同认可的，清江物流公司辩称未进行结算的主张一审法院不予采信，一审法院认定双方无争议部分价款为定案表上记载的金额97270845元。关于双方对是否应计入工程总造价部分存在争议的六项内容认定如下：1、人工费调整。依据双方签订的建设工程施工

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终862号上诉人（原审被告）：南京清江冷链物流股份有限公司，住所地南京市六合经济开发区湖荡路1号。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定……