合同纠纷 （2020）粤03民终24265号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘乾宗起诉周德生要求其归还涉案两个项目的报批经费10万元，但刘乾宗并未举证证明其向周德生支付过上述费用。刘乾宗称案外人肖某某的代还行为表明周德生已收取了刘乾宗的上述两项目的10万元款项，但是周德生于2015年出狱后通过诉讼的方式向刘乾宗催要肖某某支付的5万元不当得利款项时，也并未确认收到过刘乾宗支付的上述两项目的经费。现刘乾宗无法提交证据证明其向周德生支付过上述两项目的报批经费，依法应承担举证不能的不利后果，故关于刘乾宗要求周德生退还报批经费10万元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘乾宗的全部诉讼请求。案件受理费8880元（已由刘乾宗预交），由刘乾宗自行负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，刘乾宗上诉请求周德生退还报批经费10万元和利息38万元，但其在本案一审和二审中均未提交充足的证据予以证明，刘乾宗未尽到举证责任，应自行承担不利的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以认可。刘乾宗一
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘乾宗起诉周德生要求其归还涉案两个项目的报批经费10万元，但刘乾宗并未举证证明其向周德生支付过上述费用。刘乾宗称案外人肖某某的代还行为表明周德生已收取了刘乾宗的上述两项目的10万元款项，但是周德生于2015年出狱后通过诉讼的方式向刘乾宗催要肖某某支付的5万元不当得利款项时，也并未确认收到过刘乾宗支付的上述两项目的经费。现刘乾宗无法提交证据证明其向周德生支付过上述两项目的报批经费，依法应承担举证不能的不利后果，故关于刘乾宗要求周德生退还报批经费10万元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24265号上诉人（原审原告）：刘乾宗，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：周德生，男，汉族，1958年3月19日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。上诉人刘乾宗因与被上诉人周德生合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15420号民事判决，向本院提起上诉……