民间借贷纠纷 （2016）内05民终2194号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中原告虽提供合同和借据各两份，但被告方否认已收到借款并作出此两笔款项非借款而向原告郭东妻子借款的利息的解释，应由原告对实际交付借款承担举证责任，因原告未提供出任何证据证明已向被告实际交付借款，又不能就借款的给付时间、方式和金额等作出合理解释，故不足以认定本案款项已向被告实际交付及双方之间的民间借贷关系已经生效。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭东的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭东提交上诉人建设银行个人活期交易明细（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中原告虽提供合同和借据各两份，但被告方否认已收到借款并作出此两笔款项非借款而向原告郭东妻子借款的利息的解释，应由原告对实际交付借款承担举证责任，因原告未提供出任何证据证明已向被告实际交付借款，又不能就借款的给付时间、方式和金额等作出合理解释，故不足以认定本案款项已向被告实际交付及双方之间的民间借贷关系已经生效。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2194号上诉人（一审原告）郭东，男，1974年7月9日出生，现住通辽市科尔沁区。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吕艳武，男，1976年7月6日出生，现住通辽市科尔沁区。上诉人郭东因与被上诉人吕艳武民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初4221号民事判决……