侵权责任纠纷 （2021）豫15民申619号

构成重复起诉裁定驳回起诉，2020年8月18日，申请人起诉被申请人有2项诉讼请求，被法院认为构成重复起诉裁定驳回起诉，2020年11月16日被信阳市中级人民法院驳回上诉维持原裁定，现在又以同样的理由申请再审。申请人没有新证据、新事由的情况下，就同一事实反复起诉、上诉、申请再审，完全属于无理缠诉，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的条件。申请人第一次起诉的第一项诉讼请求为“被告停止对原告的侵权，尽早恢复拆掉的502室室内的原建墙”。再审询问期间，申请人认可“原建墙”包括“承重墙”和“非承重墙”，该次诉讼经一审法院主持调解后达成调解协议并制作了调解书，调解书的第一项处理了“502室入户对面主卧隔墙”，第二项是被申请人给付申请人6000元，申请人对602室自行修复，第三项载明“双方继续保持好邻里关系，和谐相处。此事此了，永无纠纷”。本次起诉的诉讼请求“判令被告恢复擅自拆除的原建主体墙和承重墙；”与前诉的第一项诉讼请求基本一致，应当认定前诉与后诉的诉讼请求相同，构成了重复起诉，原裁定处理并无不当。申请人认为被申请人未经审批擅自拆除承重墙等原建墙，违反

构成重复起诉裁定驳回起诉，2020年8月18日，申请人起诉被申请人有2项诉讼请求，被法院认为构成重复起诉裁定驳回起诉，2020年11月16日被信阳市中级人民法院驳回上诉维持原裁定，现在又以同样的理由申请再审。申请人没有新证据、新事由的情况下，就同一事实反复起诉、上诉、申请再审，完全属于无理缠诉，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的条件。申请人第一次起诉的第一项诉讼请求为“被告停止对原告的侵权，尽早恢复拆掉的502室室内的原建墙”。再审询问期间，申请人认可“原建墙”包括“承重墙”和“非承重墙”，该次诉讼经一审法院主持调解后达成调解协议并制作了调解书，调

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申619号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张力，男，汉族，1955年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：代自力，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人张力因与被申请人代自力侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4978号民事裁定，向本院申……