（2014）信中法行初字第30号

被告商城县人民政府作出的房地产分户评估报告、对原告丁云飞作出房屋征收补偿决定书及催告书，被告向原告送达时因原告拒签，被告在邀请有关基层组织的工作人员和公证处人员现场见证情况下留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”该留置送达合法有效。被告商城县人民政府作出商征补决字（2012）08号《房屋征收补偿决定书》时间是2012年11月22日，到2014年9月2日丁云飞起诉，已超过该征收决定书明确告知的三个月的起诉期限，依法应当不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条的规定，裁定如下：驳回原告丁云飞的起诉。案件受理费50元由原告丁云飞承担。如不服本裁定，

被告商城县人民政府作出的房地产分户评估报告、对原告丁云飞作出房屋征收补偿决定书及催告书，被告向原告送达时因原告拒签，被告在邀请有关基层组织的工作人员和公证处人员现场见证情况下留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”该留置送达合法有效。被告商城县人民政府作出商征补决字（2012）08号《房屋征

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）信中法行初字第30号原告丁云飞，男，1965年2月12日出生，汉族，住商城县。委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。被告商城县人民政府。法定代表人周哲，该县县长。委托代理人王景明，该县政府法制办工作人员。原告丁云飞诉被告商城县人民政府房屋征收补偿决定一案，丁云飞2014年9月2日通过特快专递向本院邮寄行政诉讼状，本院2014年9月24日依法……