受贿 （2014）南市刑二终字第225号

上诉人（原审被告人）郑元虹作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受国联公司好处费42000元归个人所有，其行为构成受贿罪。对于郑元虹的辩护人提出其供述是非法证据，应予排除的辩护意见，经查，一审法院认定郑元虹受贿的证据是郑元虹2013年9月14日的最后一份供述，即2014年9月14日10时19分至12时00分的讯问笔录，该份讯问笔录有同步的录音录像相佐证。录像上反映在2014年9月14日10时19分至12时00分期间，由两名办案人员进行讯问，办案单位未存在刑讯逼供的情况，郑元虹认真核对了检察机关做的讯问笔录，并签字捺印确认，故郑元虹于2014年9月14日10时19分至12时00分做的讯问笔录，是郑元虹的真实意思表示，不属于非法证据，对该上诉理由本院不予支持。对于郑元虹辩护人提出对证人马某某、胡某乙的证言，应采纳庭前证言的辩护意见，经查，证人胡某乙、马某某的所有证言均是办案机关依法取得，真实合法并经过庭审举证、质证，可以作为定案的证据。对郑元虹提出的未收受4.2万元好处费的上诉理由，经查，马某某、胡某乙证言与郑元虹的供述相互印证，证实了国联公司从自己所获得40%的评估、测绘费中再

上诉人（原审被告人）郑元虹作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受国联公司好处费42000元归个人所有，其行为构成受贿罪。对于郑元虹的辩护人提出其供述是非法证据，应予排除的辩护意见，经查，一审法院认定郑元虹受贿的证据是郑元虹2013年9月14日的最后一份供述，即2014年9月14日10时19分至12时00分的讯问笔录，该份讯问笔录有同步的录音录像相佐证。录像上反映在2014年9月14日10时19分至12时00分期间，由两名办案人员进行讯问，办案单位未存在刑讯逼供的情况，郑元虹认真核对了检察机关做的讯问笔录，并签字捺印确认，故郑元虹于2014年9月14日10时19分至12时00分做的讯

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑二终字第225号原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑元虹，因涉嫌犯受贿罪于2013年9月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。辩护人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人郑……