提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川01民终3033号

本案二审争议焦点为李仕根与天阳公司之间法律关系如何认定的问题。一审中，上诉人李成良、侯建辉、李志元、胡俊英申请了证人出庭作证，几名证人均证实自己均是由李仕根叫到天阳公司做雨棚安装工作的，工具是由李仕根和证人自行提供，工资也是由李仕根进行支付。虽彩钢是由天阳公司提供，但李仕根组织工人自带工具，到天阳公司厂区完成雨棚安装工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，李仕根与天阳公司之间的关系符合承揽法律关系的特征，原审法院认定李仕根与天阳公司之间系承揽关系正确。上诉人李成良、侯建辉、李志元、胡俊英主张李仕根与天阳公司之间系雇佣关系或无偿帮工关系，但并未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李成良、侯建辉、李志元、胡俊英并未提交相应

本案二审争议焦点为李仕根与天阳公司之间法律关系如何认定的问题。一审中，上诉人李成良、侯建辉、李志元、胡俊英申请了证人出庭作证，几名证人均证实自己均是由李仕根叫到天阳公司做雨棚安装工作的，工具是由李仕根和证人自行提供，工资也是由李仕根进行支付。虽彩钢是由天阳公司提供，但李仕根组织工人自带工具，到天阳公司厂区完成雨棚安装工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，李仕根与天阳公司之间的关系符合承揽法律关系的特征，原审法院认定李仕根与天阳公司之间系承揽关系正确

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3033号上诉人（原审原告）李成良，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）侯建辉，女，汉族，1967年10月10日出生，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）李志元，男，汉族，1942年4月8日出生，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）胡俊英，女，汉族，1947年6月4日出生，住四川省邛崃市。上述四上诉人委托……