民间借贷纠纷 （2016）闽09民终195号

虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在夫妻婚姻关系存续期间，债权人主张权利的，应首先推定该债务属于夫妻共同债务，但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。被上诉人彭嫦华以其自已孩子结婚和生意周转需要为由向被上诉人李华波举债的同一时期，其已结欠多笔银行信用卡等债务，还因组织民间标会倒会而外逃，并被公安机关立案侦查。结合上诉人与被上诉人彭嫦华均系离异后再婚，并且在双方均享受领取退休金待遇且无家庭生活困难或重大家庭开支等情形，本案债务不应认定为上诉人家庭日常生活开支需要，且本案没有证据表明上诉人与被上诉人彭嫦华存在共同举债合意。综合考虑上述因素，本院认定本案债务为被上诉人彭嫦华个人债务，并非上诉人与被上诉人彭嫦华的夫妻共同债务。上诉人对此上诉有理，本院予支持。二、原审审理程序是否合法本院经查，原审各次庭审笔录中均体现了对上诉人的诉讼权利依法予以保障，并无存在剥夺或限制上诉人诉讼权利的情形，上诉人主张原审庭审限制其辩论权利

虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在夫妻婚姻关系存续期间，债权人主张权利的，应首先推定该债务属于夫妻共同债务，但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。被上诉人彭嫦华以其自已孩子结婚和生意周转需要为由向被上诉人李华波举债的同一时期，其已结欠多笔银行信用卡等债务，还因组织民间标会倒会而外逃，并被公安机关立案侦查。结合上诉人与被上诉人彭嫦华均系离异后再婚，并且在双方均享受领取退休金待遇且无家庭生活困难或重大家庭开支等情形，本

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终195号上诉人（原审被告）原闽生，男，1953年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人陈承协，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李华波，男，1974年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）彭嫦华，女，1963年1月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人原闽生因与被上诉人李华波、彭常……