买卖合同纠纷 （2017）陕01民终8969号

涉案的《汽车购销合同》虽系张永红签订，但购车款大多系李彩明交纳，且购车发票也是开具给李彩明，弘毅公司将车辆及随车手续交付给了李彩明，张永红到庭亦认可车辆的购买方系李彩明，故可以认定涉案车辆的购买方系李彩明。《汽车销售合同》中载明李彩明购买的车辆为东风多利卡，并整车改装成冷藏车。弘毅公司称因车辆是按照购买方的要求改装的，改装前的车型是有燃油公告的，可以办理营运证，改装后车型变了导致车辆无法办理营运证。而实际弘毅公司向李彩明交付的车辆为东风凯普特冷藏车，该车辆本身具有工信部的目录公告而无道路运输主管机关交通部的燃料消耗量达标公告。涉案车辆为冷藏式货车，货物运输为其使用方式、除了在交警部门进行注册登记外，根据我国调整货运市场的法律规定及相关政策，车辆所有人以货车从事货物运输经营，还应向交通运输主管机关办理道路运输证。涉案车辆虽进入了工信部的目录公告且能注册登记，但作为道路运输用途的车型，未进入国家道路运输主管机关交通部的燃料消耗量达标公告，不能取得道路运输证，因此李彩明不能使用涉案车辆从事道路运输，其购买车辆的合同目的不能实现。李彩明主张解除涉案车辆的购销合同，退还购车款之请求，依法应予支持

涉案的《汽车购销合同》虽系张永红签订，但购车款大多系李彩明交纳，且购车发票也是开具给李彩明，弘毅公司将车辆及随车手续交付给了李彩明，张永红到庭亦认可车辆的购买方系李彩明，故可以认定涉案车辆的购买方系李彩明。《汽车销售合同》中载明李彩明购买的车辆为东风多利卡，并整车改装成冷藏车。弘毅公司称因车辆是按照购买方的要求改装的，改装前的车型是有燃油公告的，可以办理营运证，改装后车型变了导致车辆无法办理营运证。而实际弘毅公司向李彩明交付的车辆为东风凯普特冷藏车，该车辆本身具有工信部的目录公告而无道路运输主管机关交通部的燃料消耗量达标公告。涉案车辆为冷藏式货车，货物运输为其使用方式、除了在交警部门进行注册登

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8969号审原告）李彩明。委托代理委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西弘毅汽车销售服务有限公司。法定代表人卢丽霞，该公司总经理。委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东风汽车股份有限公司。法定代表人雷平，该公司董事长。委托代理人史宝林，男，该公司员工。委托代理人曹旭宣，男，该公司员工……