装饰装修合同纠纷 （2018）黔2627民初2424号
裁判要旨
本案中原告龙先锋要求被告魏雪支付工程款15168元，原告应举证证明原告与贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司之间存在装饰装修合同关系及贵州未来人家装饰有限责任公司即魏雪欠原告工程款未支付的依据，现原告仅提供了证人滕某的证言，没有其他证据相佐证，且滕某无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，根据滕某的证言本院无法认定原告与贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司之间是否存在装饰装修合同关系及魏雪是否欠原告工程款15168元未支付的事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 原告龙先锋要求被告魏雪支付工程款15168元，应由原告龙先锋承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。 根据《中华
摘要
龙先锋与魏雪装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2424号 原告：龙先锋，男，1993年8月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：魏雪，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告龙先锋诉被告魏雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。 原告龙先锋到庭参加诉讼，被告魏雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 ……