企业借贷纠纷 （2015）德中民初字第26号

原告主张其出卖给第三人峰宇面粉公司的3164千克小麦（存放于第三人峰宇面粉公司1号、12号仓库内）归其所有，并向法院提交了一份《峰宇采购入库单》，用于证明其将涉案小麦卖于峰宇面粉公司的事实，同时主张双方曾口头约定在未支付小麦款前小麦所有权仍归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告将3164千克小麦出卖给第三人且该小麦也已实际交付并存放于第三人的仓库，第三人峰宇面粉公司认可赊购小麦的事实，但否认双方曾口头约定在未支付小麦款前小麦所有权仍归原告所有，原告亦没有证据证明双方存在这样的口头约定。综上，本院认为，原告请求确认其对3164千克小麦拥有所有权的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙艳玲主张其对存放在峰宇面粉公司1、7、8、10号仓库内的小麦享有质押权，为此其向法院提交了《质押借款合同》、《动产质押监管业务合作协议》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行转账凭证，用以证明第三人峰宇面粉公司曾向其借款1500万元未予偿还且双方已就存放在公司1、7、8、10号仓库内的小麦设定

原告主张其出卖给第三人峰宇面粉公司的3164千克小麦（存放于第三人峰宇面粉公司1号、12号仓库内）归其所有，并向法院提交了一份《峰宇采购入库单》，用于证明其将涉案小麦卖于峰宇面粉公司的事实，同时主张双方曾口头约定在未支付小麦款前小麦所有权仍归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告将3164千克小麦出卖给第三人且该小麦也已实际交付并存放于第三人的仓库，第三人峰宇面粉公司认可赊购小麦的事实，但否认双方曾口头约定在未支付小麦款前小麦所有权仍归原告所有，原告亦没有证据证明双方存在这样的口头约定。综上

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民初字第26号原告：周文玉。委托代理人：孙莎，山东环周律师事务所律师。委托代理人：刘岩松，山东环周律师事务所律师。被告：孙艳玲。第三人：山东峰宇面粉有限公司。住所地：山东省临邑县临盘工业园。法定代表人：任召峰，董事长。委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。原告周文玉诉被告孙艳玲、第三人山东峰宇面粉有限公司案外人执行异议之诉一案，本院……