（2015）柳市民三终字第51号

一、关于案外人李某某、魏某某是否应当作为诉讼参与人参加诉讼的问题由于案外人桂A某某的驾驶人李某某及车主魏某某不是交警部门认定的本案交通事故的当事人，且田婷未能提交充分有效的证据证明李某某及车主魏某某在本案交通事故当中存在过错并与本案损害结果有因果关系，且罗兆军、黄芳玉在一审期间亦不同意追加，故田婷主张案外人李某某、魏某某应当作为诉讼参与人参加诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于如何确定本案交通事故的赔偿责任，损失应如何承担的问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，区高速公路管理支队三大队作出的《道路交通事故认定书》（桂公交高三认字（2013）第03007号），详细的记载了本案交通事故发生时各车辆基本情况、道路和交通环境情况以及事故发生的经过，并根据道路交通事故的证据分析事故形成的原因，认定桂A某某小型轿车的驾驶人田婷驾车的行为违反了《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后

一、关于案外人李某某、魏某某是否应当作为诉讼参与人参加诉讼的问题由于案外人桂A某某的驾驶人李某某及车主魏某某不是交警部门认定的本案交通事故的当事人，且田婷未能提交充分有效的证据证明李某某及车主魏某某在本案交通事故当中存在过错并与本案损害结果有因果关系，且罗兆军、黄芳玉在一审期间亦不同意追加，故田婷主张案外人李某某、魏某某应当作为诉讼参与人参加诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于如何确定本案交通事故的赔偿责任，损失应如何承担的问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第51号上诉人（一审被告）田婷。委托代理人梁小飚，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗兆军。被上诉人（一审原告）黄芳玉。以上两位被上诉人共同委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。一审被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路16号。负责人陈英豪，该公司经理。一审……