建设工程施工合同纠纷 （2021）京01民终7288号

依法成立的合同受法律保护。本案中，远联建筑公司与奥斯曼公司签订的《装饰装修合同》及双方与健力中科公司签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《补充协议》的约定，在该协议生效后，奥斯曼公司在《装饰装修合同》中的所有权利义务一并转让给健力中科公司，奥斯曼公司不再作为《装饰装修合同》的履约主体，由健力中科公司按照原合同的约定行使权利、承担义务。因远联建筑公司已在《补充协议》上加盖了公章，该协议现已生效，故在其知晓并认可《补充协议》相关内容的情况下，该合同权利义务的概括转移对其具有法律约束力。换言之，奥斯曼公司作为案涉工程甲方（发包方）基于《装饰装修合同》可享有的权利以及应当承担的义务，在《补充协议》签订并生效后均全部转移给健力中科公司。现远联建筑公司要求奥斯曼公司承担连带付款责任之诉请，与《补充协议》约定及相关法律规定的内容不符，故法院对此均不予支持。关于远联建筑公司要求健力中科公司支付拖欠的工程款之诉请，根据2020年1月9日《承诺函》记载的内容可知，远联建筑公司认可案涉项目的结

依法成立的合同受法律保护。本案中，远联建筑公司与奥斯曼公司签订的《装饰装修合同》及双方与健力中科公司签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《补充协议》的约定，在该协议生效后，奥斯曼公司在《装饰装修合同》中的所有权利义务一并转让给健力中科公司，奥斯曼公司不再作为《装饰装修合同》的履约主体，由健力中科公司按照原合同的约定行使权利、承担义务。因远联建筑公司已在《补充协议》上加盖了公章，该协议现已生效，故在其知晓并认可《补充协议》相关内容的情况下，该合同权利义务的概括转移对其具有法律约束力

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7288号上诉人（原审原告）：远联建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：余春旺，经理。委托诉讼代理人：廖定超，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京健力中科健身有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座B1层C-016。法定代表人：李浩……