股权转让纠纷 （2019）晋02民终188号

原、被告签订的股权转让协议及补充协议是双方真实意思表示，且未发现具有违背公序良俗和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效。二原告已依约履行了股权转让义务，在工商机关变更了股东登记，且补充协议所附条件已成就，二被告应当依约定按月向二原告支付股权转让款。二被告在已获得24笔效益分享款后分文未履行向二原告支付股权转让款166000元×24=3984000元的约定义务，显系违约，且二被告当庭以所附条件未成就为由仍拒绝履行双方约定的补充协议，明确表示了自己不履行主要债务，故二原告向二被告主张全额支付4000000元股权转让款的诉求，符合法律规定，予以支持。二原告主张自二被告收益之月即2016年8月始至2018年7月依据中国人民银行同期贷款年利率4.75%分期分笔计算二被告应付逾期利息共计197100元以及直至4000000元股权转让款付清为止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，对于二原告诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：被告聂建东、大同市益达环保节能科技发展有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告藏

原、被告签订的股权转让协议及补充协议是双方真实意思表示，且未发现具有违背公序良俗和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效。二原告已依约履行了股权转让义务，在工商机关变更了股东登记，且补充协议所附条件已成就，二被告应当依约定按月向二原告支付股权转让款。二被告在已获得24笔效益分享款后分文未履行向二原告支付股权转让款166000元×24=3984000元的约定义务，显系违约，且二被告当庭以所附条件未成就为由仍拒绝履行双方约定的补充协议，明确表示了自己不履行主要债务，故二原告向二被告主张全额支付4000000元股权转让款的诉求，符合法律规定，予以支持。二原告主张自二被告收益之月即2016年8月始至20

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终188号上诉人（原审被告）：大同市益达环保节能科技发展有限责任公司，住所地大同市平城区迎宾东路云汽园**楼。法定代表人：聂建东，该公司经理。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藏日德，男，汉族，1969年5月20日出生，住大同市。被上诉人（原审原告）：翁凤，女，1972年9月28日出生，住大同市。二被上诉人委……