民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4189号

黄硕起诉倪建祥、许杭春返还借款依据的是其与倪建祥签订的两份《车辆抵押借款合同》，该两份合同载明借款金额共计75万元，而黄硕起诉仅主张返还35万元借款本金及逾期利息，基于的前提是案涉抵押车辆已经通过协议方式抵偿部分借款本金，故案涉抵押车辆折价抵偿相关事实的认定系对案涉借款归还事实的查明，将直接影响本案借款尚欠本金和利息金额的认定，且案涉抵押车辆的抵押权人和抵押人均非本案当事人，而该节事实的认定与车辆抵押权人和抵押人亦具有法律上的利害关系。综上，一审法院对案涉抵押车辆折价协议的事实未作认定属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1167号民事判决；二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。上诉人黄硕预交的二审案件受理费8004元予以退回。审判长　瞿　静审判员　王依群审判员　张　敏二〇一六年九月三十日书记员　余　凯 来源：百度

黄硕起诉倪建祥、许杭春返还借款依据的是其与倪建祥签订的两份《车辆抵押借款合同》，该两份合同载明借款金额共计75万元，而黄硕起诉仅主张返还35万元借款本金及逾期利息，基于的前提是案涉抵押车辆已经通过协议方式抵偿部分借款本金，故案涉抵押车辆折价抵偿相关事实的认定系对案涉借款归还事实的查明，将直接影响本案借款尚欠本金和利息金额的认定，且案涉抵押车辆的抵押权人和抵押人均非本案当事人，而该节事实的认定与车辆抵押权人和抵押人亦具有法律上的利害关系。综上，一审法院对案涉抵押车辆折价协议的事实未作认定属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4189号上诉人（原审原告）：黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人（特别授权）：孙国民、朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪建祥，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉……