生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂03民终2945号

公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应该承担民事责任。针对双方当事人的争议焦点，一审法院逐一评判如下：一、被告是否殴打原告，殴打的时间、地点、起因。根据当事人提交的证据及一审法院依职权调取的证据，认定以下事实：2017年4月28日15时40分许，原告与被告在恭城镇滨江苑桥头建安公司宿舍区空地发生口角，被告在言语过激情况下对原告进行殴打，当天被告被恭城县公安局处以治安行政拘留三日的行政处罚。二、原告是否阻挠了被告的施工。被告称原告阻挠了被告的施工，认为原告本身存在过错。根据谁主张，谁举证的证据规则，被告应当为其主张提供相应的证据证实，被告提供的证据未能证明原告对被告的施工进行阻挠，故对其主张不予认定。三、被告该不该赔偿原告医药费等相关损失，如需赔偿，该如何赔偿。原告与被告因原建安公司宿舍区空地使用发生争吵，被告殴打原告，导致原告受伤，造成原告经济损失。原告在此次纠纷中，并无过错不需承担任何责任。被告的行为侵犯了原告的人身权和健康权，应承担全部民事赔偿责任。根据原告提供的证据以及相关法律规定，确认原告吴新华的各项经济损失如下：1.原告受伤后在恭城县人民医院治疗7天，花去医药费2778.

公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应该承担民事责任。针对双方当事人的争议焦点，一审法院逐一评判如下：一、被告是否殴打原告，殴打的时间、地点、起因。根据当事人提交的证据及一审法院依职权调取的证据，认定以下事实：2017年4月28日15时40分许，原告与被告在恭城镇滨江苑桥头建安公司宿舍区空地发生口角，被告在言语过激情况下对原告进行殴打，当天被告被恭城县公安局处以治安行政拘留三日的行政处罚。二、原告是否阻挠了被告的施工。被告称原告阻挠了被告的施工，认为原告本身存在过错。根据谁主张，谁举证的证据规则，被告应当为其主张提供相应的证据证实，被告提供的证据未能证明原告对被告的施工进行阻挠，故对其主张

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2945号上诉人（一审被告）：李宁，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被上诉人（一审原告）：吴新华，男，1937年2月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。上诉人李宁因与被上诉人吴新华关于健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初338号民事判……