保证合同纠纷 （2017）豫01民终7437号

豫龙支行已起诉黎明公司、程长福要求依据双方签订的借款合同、保证合同进行给付之诉，亦是隐含确认之诉，荥阳法院已先行受理。现程长福又起诉豫龙支行、黎明公司请求撤销二被告之间签订的《流动资金借款合同》及原告签订的保证合同，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。且后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告程长福的起诉。本案二审审理期间当事人没有提新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案一审法院以程长福的起诉属于重复起诉为由，裁定驳回了程长福的起诉，程长福上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回重审，但二审对上诉人不服一审驳回起诉裁定的裁决方式只有维持原审裁定或撤销原审裁定并指定原审法院审理两种。程长福上诉请求将本案发回重审，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　石红振审判员　　邢彦堂审判员　　杜麒麟二〇一七年六月一日书记员　　胡保亚

豫龙支行已起诉黎明公司、程长福要求依据双方签订的借款合同、保证合同进行给付之诉，亦是隐含确认之诉，荥阳法院已先行受理。现程长福又起诉豫龙支行、黎明公司请求撤销二被告之间签订的《流动资金借款合同》及原告签订的保证合同，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。且后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告程长福的起诉。本案二审审理期间当事人没有提新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案一审法院以程长福的起诉属于重复起诉为由，裁定驳回了程长福的起诉，程长福上诉，请求撤销一审裁定，

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7437号上诉人（原审原告）：程长福，男，1977年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，住所地河南省荥阳市豫龙镇大街。负责人：蒋红彪，该支行主任。委托代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务……