供用热力合同纠纷 （2015）二中民终字第04607号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游翔自2006年始居住于涉诉房屋内，启方物业与游翔虽未签订供暖服务协议，但启方物业为游翔居住的房屋提供了供暖服务，双方形成了事实供暖服务合同关系，游翔应当依有关行政部门规定的供暖服务费标准向启方物业交纳供暖服务费。游翔虽自2006年始未向启方物业支付供暖费，启方物业自2006年始亦未向游翔主张过供暖费的权利，启方物业确有明显怠于行使该权利的行为，原审法院据此判令启方物业超过法律规定诉讼时效期间的供暖费不予支持，据有事实及法律依据，本院予以维持。游翔同意支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费，原审法院予以确认，于法有据，本院亦予以维持。启方物业上诉称，其供暖服务系持续行为，亦向游翔主张过供暖费。启方物业提供的供暖服务虽系持续行为，但其履行供暖服务的同时亦应当主张供暖费的权利，但启方物业未提供证据佐证主张过该权利，诉讼时效并未中断，超过法律规定的诉讼时效期间，原审法院不予支持，据有事实及法律依据，启方

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游翔自2006年始居住于涉诉房屋内，启方物业与游翔虽未签订供暖服务协议，但启方物业为游翔居住的房屋提供了供暖服务，双方形成了事实供暖服务合同关系，游翔应当依有关行政部门规定的供暖服务费标准向启方物业交纳供暖服务费。游翔虽自2006年始未向启方物业支付供暖费，启方物业自2006年始亦未向游翔主张过供暖费的权利，启方物业确有明显怠于行使该权利的行为，原审法院据此判令启方物业超过法律规定诉讼时效期间的供暖费不予支持，据有事实及法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04607号上诉人（原审原告）北京启方物业管理有限责任公司，住所地本市东城区和平里9区甲1号，组织机构代码73558470-5。法定代表人张力伟，总经理。委托代理人郝光浩，男，1958年9月1日出生。被上诉人（原审被告）游翔，男，1968年5月20日出生。上诉人北京启方物业管理有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法……