买卖合同纠纷 （2019）皖06民终669号

本案审查的重点是山东鑫旺公司向淮北昱华公司供煤的数量。根据淮北昱华公司与山东鑫旺公司、淮北昱华公司与徐州意可达公司签订的购煤合同中关于结算方式“进港量每达2000吨支付进货量80%的货款”的约定，结合淮北昱华公司提供的银行流水明细显示，徐州意可达公司向其汇款共计292.8万元（4000吨×915元/吨×80%）、山东鑫旺公司提供的发票面值286.4万元（4000吨×895元/吨×80%），和庭审中淮北昱华公司的自认（只从山东鑫旺公司处购煤后再转卖给徐州意可达公司），对山东鑫旺公司主张的其已向淮北昱华公司供煤4000吨的意见予以采信。对淮北昱华公司主张的其仅收到山东鑫旺公司2852吨煤炭的意见，在其未提供山东鑫旺公司存在虚开增值税发票证据的情况下，仅凭其提供的与徐州意可达公司的结算单，不足以达到证明目的，且淮北昱华公司一直未对徐州意可达公司向其支付292.8万元货款做出合理解释。 淮北昱华公司诉请山东鑫旺公司返还其多支付的煤款197460元、因违约双倍返还定金80万元，因山东鑫旺公司已向淮北昱华公司供煤4000吨，价值358万元（4000吨

本案审查的重点是山东鑫旺公司向淮北昱华公司供煤的数量。根据淮北昱华公司与山东鑫旺公司、淮北昱华公司与徐州意可达公司签订的购煤合同中关于结算方式“进港量每达2000吨支付进货量80%的货款”的约定，结合淮北昱华公司提供的银行流水明细显示，徐州意可达公司向其汇款共计292.8万元（4000吨×915元/吨×80%）、山东鑫旺公司提供的发票面值286.4万元（4000吨×895元/吨×80%），和庭审中淮北昱华公司的自认（只从山东鑫旺公司处购煤后再转卖给徐州意可达公司），对山东鑫旺公司主张的其已向淮北昱华公司供煤4000吨的意见予以采信。对淮北昱华公司

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终669号 上诉人（原审原告）：淮北市昱华物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：冉召永，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鑫旺电力燃料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代……