生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终2689号

赵林与苑金强因土地承包问题发生口角，随后赵林回家取来自制钢刀返回村委会书记办公室，持刀将苑金强砍成重伤，已构成故意伤害罪，赵林应对苑金强的合理经济损失承担全部责任。关于本案的诉讼时效问题。我国《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。法院认为本案苑金强2012年3月受伤，之后在一年诉讼时效期间内提起刑事附带民事诉讼，诉讼时效应重新起算。虽然苑金强在2012年撤回刑事附带民事诉讼，但是并未撤回在该诉讼中由法院指定鉴定机构而进行的伤残等级鉴定，在该鉴定过程中，苑金强一直在与鉴定机构相互沟通，直至提交完毕相应的材料、出具鉴定结果，对于该行为，应视为苑金强主张自己权利的行为，效力应及于赵林。另外，根据民事法律制度中规定诉讼时效制度的初衷是督促当事人及时的行使权利，而对身体受到伤害规定1年的特别诉讼时效，主要也是考虑到身体受到伤害的损害原因及结果方面的确定，而本案中苑金强在法定时限内申请了专业合法的鉴定机构进行伤残鉴定，故不存在损害原因及结果的难以确定。其中因苑金强牙齿修复时间跨度较长，而将修复牙齿的病历材料提交鉴定机构作为定残

赵林与苑金强因土地承包问题发生口角，随后赵林回家取来自制钢刀返回村委会书记办公室，持刀将苑金强砍成重伤，已构成故意伤害罪，赵林应对苑金强的合理经济损失承担全部责任。关于本案的诉讼时效问题。我国《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。法院认为本案苑金强2012年3月受伤，之后在一年诉讼时效期间内提起刑事附带民事诉讼，诉讼时效应重新起算。虽然苑金强在2012年撤回刑事附带民事诉讼，但是并未撤回在该诉讼中由法院指定鉴定机构而进行的伤残等级鉴定，在该鉴定过程中，苑金强一直在与鉴定机构相互沟通，直至提交完毕相应的材料、出具鉴定结果，对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2689号上诉人（原审被告）赵林，男，1963年5月1日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑金强，男，1976年8月3日出生。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人赵林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05382号民事判决，向本院提起上诉。本院……