追偿权纠纷 （2019）川1123执异21号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”也就是说不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人。 本案执行标的为已登记的不动产，登记在被执行人尹正刚名下，作为被执行人的财产，本院对该房产采取执行措施，并无不当。 案外人邓龙池主张其与被执行人尹正刚离婚时对涉案房产以协议的方式进行了处分，双方约定房产归邓龙池所有，但案外人并未能向本院提供其享有所有权的合法依据，根据上述法律规定，在案外人通过诉讼或房产管理部门确权之前，涉案房屋的权利人仍应确认为尹正刚，故本院执行涉案房屋并无不当。 综上，案外人邓龙池提出的异议不能排除法院执行，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下
摘要
犍为新万兴农业融资担保有限公司、犍为县龙达加油站、四川力通商贸有限公司等追偿权纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1123执异21号 案外人：邓龙池，女，生于1957年2月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**，组织机构代码69918451-9。 被执行人：犍为县龙达加油站，住所地四川省犍为县龙孔镇街村**，组织机构代码90735453-6。 被执行人：四川力通商贸有限公司……