抚养费纠纷 （2019）京0111民初25627号

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。 本案中，被告董某与赵某2协议离婚时约定，原告赵某1由赵某2抚养，董某每月支付抚养费300元，该协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，故对原告要求被告给付拖欠的2018年3月至2019年9月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 故本案原告要求被告自2019年10月起增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。 子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合予以确定，本院在考虑以上因素并在参考上年度本市城镇居民人均可支配收入标准的基础上，酌定被告每月应支付的抚养费数额为800元，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持，对被告的相关答辩意见本院予以采信。 根据相关法律规定，抚养费包括必要生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告除支付抚养费外额外支付培训教育费的诉讼请求，因无法律依据，被告亦不同意支付，本院不予支持。 综上，依照《中华

赵某1与董某抚养费纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25627号原告：赵某1，男，2011年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。 法定代理人：赵某2，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市房山区，系原告赵某1父亲。 被告：董某，女，1986年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告赵某1与被告董某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。……