买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13121号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕远腾公司、卢立国、刘云平、卢培德提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为欠款数额的核定及卢立国、刘云平、卢培德的责任负担问题。精诚誉厂主张远腾公司、卢立国、刘云平、卢培德拖欠款项105000元未付，于一审诉讼期间举示了《企业合同》《补充协议》及借条等权利凭证证明。前述本证内容所载基本可支持精诚誉厂的证明主张。远腾公司、卢立国、刘云平、卢培德抗辩认为实际欠款数额应扣减30000元，及卢立国、刘云平、卢培德无须为借条的签署而担责。对此，本院认为，首先，案涉《企业合同》《补充协议》及借条的签署，均系签约各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约各方具有法律拘束力。从该三份合同的签署背景及过程看，双方应系以签署时间在后的《补充协议》及借条载明的由远腾公司向精诚誉厂返款11万元，了结因《企业合同》履行产生的相关

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕远腾公司、卢立国、刘云平、卢培德提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为欠款数额的核定及卢立国、刘云平、卢培德的责任负担问题。精诚誉厂主张远腾公司、卢立国、刘云平、卢培德拖欠款项105000元未付，于一审诉讼期间举示了《企业合同》《补充协议》及借条等权利凭证证明。前述本证内容所载基本可支持精诚誉厂的证明主张。远腾公司、卢立国、刘云平

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13121号上诉人（原审被告）：邢台远腾机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县。法定代表人：卢立国。上诉人（原审被告）：卢立国，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。上诉人（原审被告）：刘云平，女，1969年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。上诉人（原审被告）：卢培德，男，1996年7月6日出生，汉族，住河……