侵权责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1688号

上诉人搭乘被上诉人方营运的198路公交车并支付车资的行为，可以认定双方已经形成旅客运输合同关系。现上诉人在搭乘涉讼198路公交车的过程中与车上一男性乘客发生纠纷，并进而被该男性乘客殴打致伤，可见上诉人在涉讼事件中遭受的人身损害结果在因果关系上是由前述实施殴打行为的男性乘客（即第三人）之侵权行为所致，而非作为承运人的被上诉人之运输行为直接造成。由于上诉人认为涉讼事件中实施殴打行为的男性乘客为被上诉人方的员工，并以被上诉人亦没有履行其保障乘客生命、财产不受损害的安全保障义务为由要求被上诉人承担相应侵权责任，即上诉人是明确选择以侵权之诉向作为承运人的被上诉人主张权利，因此，本案定性为生命权、健康权、身体权纠纷，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的规定确定被上诉人是否应对上诉人的人身损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《中华人民共和国民法通则》则规定，“公民享有生命健康权”、“公民、

上诉人搭乘被上诉人方营运的198路公交车并支付车资的行为，可以认定双方已经形成旅客运输合同关系。现上诉人在搭乘涉讼198路公交车的过程中与车上一男性乘客发生纠纷，并进而被该男性乘客殴打致伤，可见上诉人在涉讼事件中遭受的人身损害结果在因果关系上是由前述实施殴打行为的男性乘客（即第三人）之侵权行为所致，而非作为承运人的被上诉人之运输行为直接造成。由于上诉人认为涉讼事件中实施殴打行为的男性乘客为被上诉人方的员工，并以被上诉人亦没有履行其保障乘客生命、财产不受损害的安全保障义务为由要求被上诉人承担相应侵权责任，即上诉人是明确选择以侵权之诉向作为承运人的被上诉人主张权利，因此，本案定性为生命权、健康权、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1688号上诉人（原审原告）：易秋容，身份证住址：湖南省常宁市。委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地：广州市天河区环场东路26号。法定代表人：陈伟斌，职务：总经理。委托代理人：骆志强，该公司员工。委托代理人：高其林，该公司员工。上诉人易秋容因侵权纠纷一案，不服广州……