买卖合同纠纷 （2019）豫07民终2782号

本案系买卖合同纠纷，李德选、关新乐承认杜二卫的诉讼请求部分事实，不违反法律规定，法院予以支持。杜二卫主张按每公斤2.5元判李德选、关新乐支付小麦款23575元，证据不足不予支持。但李德选、关新乐认可杜二卫所卖的小麦系经张军全发展的种植户种植的小麦，因李德选、关新乐与张军全所签合同中已对回收价有了约定，参考2018年度国家公布的小麦（三级）最低收购价115元/50公斤，李德选、关新乐按每公斤2.484元{[1.15元/市斤+（1.15元/市斤?8%）]?2}向杜二卫支付小麦款23424.12元合情合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第二项之规定，判决如下：李德选、关新乐于判决生效后十五日内向杜二卫支付小麦款23424.12元。二审中，上诉人提交一审法院（2019）豫0725民初916号民事判决书和张军全上诉状各一份，证明：1、被上诉人是案外人张军全发展的种植户，张军全与合作社之间有合同；2、张军全已经从合作社领走麦款292000元，支付给种植户后，下余48717.04元没有支付给被上诉人，被上诉人的麦子是卖给了合作社，应由合作社承担责任，不应当向关新乐主张权利。

本案系买卖合同纠纷，李德选、关新乐承认杜二卫的诉讼请求部分事实，不违反法律规定，法院予以支持。杜二卫主张按每公斤2.5元判李德选、关新乐支付小麦款23575元，证据不足不予支持。但李德选、关新乐认可杜二卫所卖的小麦系经张军全发展的种植户种植的小麦，因李德选、关新乐与张军全所签合同中已对回收价有了约定，参考2018年度国家公布的小麦（三级）最低收购价115元/50公斤，李德选、关新乐按每公斤2.484元{[1.15元/市斤+（1.15元/市斤?8%）]?2}向杜二卫支付小麦款23424.12元合情合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第二项之规定，判决如下：李德选、关新乐

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2782号上诉人（原审被告）：李德选，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单福岑，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：关新乐，女，1969年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜二卫，男，1971年1……