（2015）厦行终字第55号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开制度，主要是为了保障公民、法人及其他组织的知情权。从彭乃烟所提出的政府信息公开申请内容看，其申请直接目的在于了解涉案房屋权属情况。原厦门市思明区旅游园林局作为辖区园林项目的主管部门，在收到彭乃烟的信息公开申请后，考虑到涉案房屋原位于现在厦门市思明区市政园林局所属的鸿山公园，遂根据其掌握的信息及相关情况，向彭乃烟作出了书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条还对政府信息公开的责任主体也作了相应规定。结合彭乃烟的申请内容看，关于涉案房屋的权属问题，并非原厦门市思明区旅游园林局履行职责过程中制作的信息，但可以认为系原厦门市思明区旅游园林局在履行对鸿山公园管理职责的过程中所获取的情况。基于此，原厦门市思明区旅游园林局根据自身掌握的信息，在15个工作日内书面答复彭乃烟，已在合理范围内保障了彭乃烟的知情权，并无不当。综上，原厦门市思明区旅游园林局作出《关于彭乃烟信息公开有关情况的答复》，法律依据充分、程序合法，而彭乃烟
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开制度，主要是为了保障公民、法人及其他组织的知情权。从彭乃烟所提出的政府信息公开申请内容看，其申请直接目的在于了解涉案房屋权属情况。原厦门市思明区旅游园林局作为辖区园林项目的主管部门，在收到彭乃烟的信息公开申请后，考虑到涉案房屋原位于现在厦门市思明区市政园林局所属的鸿山公园，遂根据其掌握的信息及相关情况，向彭乃烟作出了书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条还对政府信息公开的责任主体也作了相应规定。结合彭乃烟的申请内
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第55号上诉人（原审原告）彭乃烟，男，1933年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市思明区市政园林局，住所地厦门市思明区曾厝垵西路300号。法定代表人陈志忠，局长。委托代理人李景秋，该局工作人员。委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。上诉人彭乃烟因被上诉人厦门市思明区市政园林局政府信息公开一案，不服厦门市……