买卖合同纠纷 （2015）包民二终字第199号

虽然《车辆买卖协议书》由原告高在亮与被告安宁签订，但由于被告安宁系被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司的法定代表人，同时原告高在亮支付的345000元的车款是由被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司收取，且收款收据也是由被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司出具，因此结合上述查明的情况能够认定《车辆买卖协议书》的实际卖方是被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司，而不是被告安宁。《车辆买卖协议书》系原告高在亮与被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议书合法有效。但该协议中并未约定750000元车款的给付期限及方式，庭审中原、被告认可双方只是口头约定分期支付，根据协议书第2条的约定以及交易习惯可以推定该750000元的车款应当在协议签订后13个月之内即办理过户前付清。但原告仅在2012年8月15日至2013年1月9日向被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司支付购车款共计345000元，其余车款未付。原告主张双方约定在被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司购买其他汽车的定金60000元及保证金181800元用以充抵购买宝马X5轿车的车款，为此原

虽然《车辆买卖协议书》由原告高在亮与被告安宁签订，但由于被告安宁系被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司的法定代表人，同时原告高在亮支付的345000元的车款是由被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司收取，且收款收据也是由被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司出具，因此结合上述查明的情况能够认定《车辆买卖协议书》的实际卖方是被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司，而不是被告安宁。《车辆买卖协议书》系原告高在亮与被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议书合法有效。但该协议中并未约定750000元车款的给付期限及方式，庭审中原、被告认可双方只是口头约定

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第199号上诉人（一审被告）包头市路丰信远汽车销售服务有限公司，住所地包头市青山区富强路9号街坊-8-24、26、28号底店。法定代表人安宁，经理。委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高在亮，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托……