离婚纠纷 （2014）徐民终字第01632号

夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。双方在上中学时即建立恋爱关系，并于1994年5月1日办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后生育一女，2001年3月王某与董某到民政部门办理了离婚手续，后仍在一起居住，还生育两子，于2009年6月29日又办理了结婚登记手续。这充分说明双方夫妻感情尚好，没有完全破裂。如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，多想些对方的好处，珍惜多年共同经营的婚姻家庭，董某能对王某给予关心和尊重，双方仍有和好的可能，遂判决：不准王某与董某离婚。上诉人董某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决不予离婚正确，但判决事实查明部分认定上诉人与被上诉人共同创办幼儿园没有依据。首先，被上诉人诉请未涉及财产分割。其次，小神童幼儿园是上诉人创办。创办时上诉人与被上诉人非婚姻关系存续期间。故请求二审法院依法改判小神童幼儿园不是上诉人与被上诉人共同创办。被上诉人王某答辩称：小神童幼儿园是上诉人与被上诉人共同创办。本院认为，上诉人对原审法院判决不予离婚无异议，但关于是否与被上诉人共同创办幼儿园存在争议。由于判决不予离婚案件不涉及夫妻共同财产的分割，本院对上诉人与被上诉人是否共

夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。双方在上中学时即建立恋爱关系，并于1994年5月1日办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后生育一女，2001年3月王某与董某到民政部门办理了离婚手续，后仍在一起居住，还生育两子，于2009年6月29日又办理了结婚登记手续。这充分说明双方夫妻感情尚好，没有完全破裂。如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，多想些对方的好处，珍惜多年共同经营的婚姻家庭，董某能对王某给予关心和尊重，双方仍有和好的可能，遂判决：不准王某与董某离婚。上诉人董某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决不予离婚正确，但判决事实查明部分认定上诉人与被上诉人共同创办幼儿园没有依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01632号上诉人（原审被告）董某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民。委托代理人李苏，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人王某离婚纠纷一案不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第00255号民事判决……