保证合同纠纷 （2015）株中法民二终字第8号

本案系反担保合同纠纷，争议焦点为本案的反担保是否超过诉讼时效？上诉人是否还需向被上诉人支付借款本金4845元及相应利息？现分析如下：上诉人与被上诉人签订的《借款保证反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，上诉人作为保证人已依约代借款人杨智辉向贷款人株洲市城郊东湖农村信用合作社偿还了借款，故上诉人有权再向债务人或反担保的保证人进行追偿，上诉人作为反担保保证人依约应承担连带偿还责任，一审法院准许被上诉人对借款人撤诉并无不当。2014年6月4日借款到期后，因被上诉人向借款人和上诉人主张权利，上诉人才于2013年5月16日代借款人杨智辉偿还了5万元，之后被上诉人又于2014年7月10日向法院提起诉讼，故上诉人提出反担保已过诉讼时效的理由不能成立。另根据合同约定，本案借款自2012年6月4日起至2013年5月6日止已产生利息4845元，故上诉人于2013年5月6日代为偿还的5万元中仅偿还本金45155元，尚欠本金4845元，上诉人提出借款已还清的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对上诉人的上诉请求和理由不予支持。依照《

本案系反担保合同纠纷，争议焦点为本案的反担保是否超过诉讼时效？上诉人是否还需向被上诉人支付借款本金4845元及相应利息？现分析如下：上诉人与被上诉人签订的《借款保证反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，上诉人作为保证人已依约代借款人杨智辉向贷款人株洲市城郊东湖农村信用合作社偿还了借款，故上诉人有权再向债务人或反担保的保证人进行追偿，上诉人作为反担保保证人依约应承担连带偿还责任，一审法院准许被上诉人对借款人撤诉并无不当。2014年6月4日借款到期后，因被上诉人向借款人和上诉人主张权利，上诉人才于2013年5月16日代借款人杨智辉偿还了5万元，之后被上诉人又于

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第8号上诉人（原审被告）杨伟德，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省株洲县。委托代理人杨宜德，男，汉族，1965年6月5日出生，系上诉人杨伟德的哥哥，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）株洲市丰源投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人徐永红，该公司董事长。上诉人杨伟德与被上诉人株洲市丰源投资担保有限公司……