承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）渝一中法民终字第00425号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何朝芬承包户虽系复盛镇银盆村六社集体经济组织成员，但庭审中该户所举示的证据并不能证明该户承包地为5份，而复盛镇银盆村六社所举示的《2000年各种任务表》却可印证何朝芬承包户只有4份承包地，根据复盛镇银盆村六社集体资产分配方案，何朝芬承包户已获得了4份集体资产补偿款，故其以该户成员王玉书未获得补偿款31500元并要求给付的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决：驳回原告何朝芬农村承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由原告何朝芬农村承包经营户负担。宣判后，上诉人何朝芬承包户不服一审判决，向本院上诉称：我户在1997年第二轮承包时承包了四份土地，2003年时我户从王和杰家调整了一份土地过来，故至征地时我社承包有五份土地。上诉人提供的分配方案、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何朝芬承包户虽系复盛镇银盆村六社集体经济组织成员，但庭审中该户所举示的证据并不能证明该户承包地为5份，而复盛镇银盆村六社所举示的《2000年各种任务表》却可印证何朝芬承包户只有4份承包地，根据复盛镇银盆村六社集体资产分配方案，何朝芬承包户已获得了4份集体资产补偿款，故其以该户成员王玉书未获得补偿款31500元并要求给付的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《最

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00425号上诉人（原审原告）何朝芬农村承包经营户诉讼代表人何朝芬。委托代理人王宏。被上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇银盆村6组。负责人王国华，社长。上诉人何朝芬农村承包经营户（以下简称何朝芬承包户）与被上诉人重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社（以下简称银盆村六社）承包……