建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民终375号

本案审理期间，原告提交了两份2012年11月2日与被告恒宁劳务签订的《外墙抺灰工程施工承包合同》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三款：“原始证据的证明力一般大于传来证据”的规定，该院对原告提交的2012年11月2日与被告签订的《外墙抺灰工程施工承办合同》原件予以确认。该份《合同》落款虽没有被告方代表人签名，但加盖了“广西恒宁劳务有限公司合同专用章”。被告代表人虽没有在合同上签名，但有加盖单位公章，以示是对合同的确认。同日，原告又与恒宁劳务签订《砌体工程承包合同》，该份《合同》约定：恒宁劳务将田东城市春天12＃、15＃、13A＃楼首层砌筑工程以内部劳务清包的形式承包给原告施工。承包方式为包工包料。故是双方当事人意思的真实表示，合法有效。工程结束后，原告与被告进行工程结算，双方制作了一份《杨锦高工程量汇总表》。该汇总表有恒宁建筑总经理杨海勇审核，业务员颜章荣确认。截止至原告起诉时止，被告共支付给原告的工程款为1110000元。原、被告双方对此无异议，该院予以确认。对于尚欠1448065元，被告不予认可。认为该汇总表是原告与被告业务员恶意串通，故意抬高单价，并偷加

本案审理期间，原告提交了两份2012年11月2日与被告恒宁劳务签订的《外墙抺灰工程施工承包合同》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三款：“原始证据的证明力一般大于传来证据”的规定，该院对原告提交的2012年11月2日与被告签订的《外墙抺灰工程施工承办合同》原件予以确认。该份《合同》落款虽没有被告方代表人签名，但加盖了“广西恒宁劳务有限公司合同专用章”。被告代表人虽没有在合同上签名，但有加盖单位公章，以示是对合同的确认。同日，原告又与恒宁劳务签订《砌体工程承包合同》，该份《合同》约定：恒宁劳务将田东城市春天12＃、15＃、13A＃楼首层砌筑工程以内部劳务清包的形式承包给

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终375号上诉人（一审被告）广西恒宁建筑有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安园东路北侧第A1栋8号铺面。法定代表人梁前进，该公司执行董事长。委托代理人唐菊琼。系广西恒宁建筑有限公司职员。被上诉人（一审原告）杨锦高。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。一审被告广西恒宁劳务有限公司，住……