承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）辽02民终730号

原审判决存在以下问题：一、事实认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷案件当事人应为发包方与承包方或承包经营权流转的相对方。本案上诉人唐作正与被上诉人林乃胜于2013年6月11日签订的《土地出租协议》第五条约定，如果国家高铁占等，土地补偿归上诉人唐作正所有，地上建筑补偿按1.87亩归上诉人唐作正所有。现案涉承包土地被高铁占用，被上诉人林兆臣已获得了案涉土地地上附着物部分补偿费，但被上诉人林乃胜未能按约定将案涉土地地上建筑补偿费给付上诉人唐作正。上诉人与被上诉人之间的案涉纠纷不是承包地征收补偿费用分配纠纷，而是土地承包经营权出租合同纠纷。原审判决属于认定基本事实不清。二、程序问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性

原审判决存在以下问题：一、事实认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷案件当事人应为发包方与承包方或承包经营权流转的相对方。本案上诉人唐作正与被上诉人林乃胜于2013年6月11日签订的《土地出租协议》第五条约定，如果国家高铁占等，土地补偿归上诉人唐作正所有，地上建筑补偿按1.87亩归上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终730号上诉人（原审原告）：唐作正，男，1968年5月6日生，汉族，系农民。委托代理人：张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林乃胜，男，1960年11月9日生，汉族，系农民。被上诉人（原审被告）：林兆臣，男，1985年9月25日生，汉族，系农民。二被上诉人的共同委托代理人：孙文姬、王凤媛，均系辽宁健业律师事务所律师……