租赁合同纠纷 （2019）湘01民终12495号

李振团与唐望峰并未就租赁费用变更达成一致，李振团仍需支付2016年的GPS费720元，属于认定事实错误。2017年李振团与唐望峰与案外人刘锟达成口头协议，从2016年9月1日开始租赁费变更为每月5700元，但未将租赁期限变更为5年，变更租赁期限不是变更租赁费的前提，两者之间没有必然联系；2、唐望峰认为李振团需要向其支付2016年的GPS费用720元需要提供相应依据，在唐望峰没有提供相应依据之前，李振团不需要向其支付GPS费用。故唐望峰没有权利扣留李振团的押金，唐望峰应退还扣留的GPS费用720元。请二审法院撤销原审法院的错误判决并依法改判。唐望峰辩称：1、《长沙市人民政府办公厅关于深化改革推进全市出租汽车行业健康发展的实施意见》出台后，行业内普遍做法为将4年租赁期限延长为5年，这是唐望峰与李振团双方将8500元租金下调为5700元的前提条件；2、因上述政策在2017年出台后，政府就撤销GPS费用垫付给公司，但李振团未将720元GPS费用交给唐望峰；3唐望峰于2017年12月8日5点21分告知了李振团已收到理赔保险3337.2元，李振团在2017年12月10日通过微信转账方式向唐望峰交付

李振团与唐望峰并未就租赁费用变更达成一致，李振团仍需支付2016年的GPS费720元，属于认定事实错误。2017年李振团与唐望峰与案外人刘锟达成口头协议，从2016年9月1日开始租赁费变更为每月5700元，但未将租赁期限变更为5年，变更租赁期限不是变更租赁费的前提，两者之间没有必然联系；2、唐望峰认为李振团需要向其支付2016年的GPS费用720元需要提供相应依据，在唐望峰没有提供相应依据之前，李振团不需要向其支付GPS费用。故唐望峰没有权利扣留李振团的押金，唐望峰应退还扣留的GPS费用720元。请二审法院撤销原审法院的错误判决并依法改判。唐望峰辩称：1、《长沙市人民政府办公厅关于深化改革推进

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12495号上诉人（原审原告）：李振团，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：董兰芳，湖南群利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐望峰，女，1973年10月03日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人李振团因与被上诉人唐望峰租赁合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初6850号……