侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）桂11民终526号

在一审开庭审理时，各方对后背山已发包给被上诉人浪古村第二小组部分吴姓村民经营管理的事实无异议，现四上诉人对此予以否认，但没有证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”的规定，作为承包人的吴姓村民有权自主决定对承包的涉案山地出租。故该部分吴姓村民委托吴文瑞、吴林书、吴文丰代表浪古村第二小组吴姓宗族与广西恒润矿业有限公司签订《钟山县浪古村山场租赁合同书》未违反法律规定，对收到的租金如何分配属该部分吴姓村民处分自己的权利，四上诉人无权要求分割该租金。至于山场出租以后是否改变土地用途的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”的规定，不属于人民法院处理范围，应由相关部门处理。承包涉案山场的吴姓村民已经出具了同意委托吴姓宗族处理涉案山场出租以及租金分配等各项事由的授权书，且起诉谁是由四上诉人自行作出的选择，故四上诉人提出一审遗漏当事人的诉讼请求不能成立。 综上

在一审开庭审理时，各方对后背山已发包给被上诉人浪古村第二小组部分吴姓村民经营管理的事实无异议，现四上诉人对此予以否认，但没有证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”的规定，作为承包人的吴姓村民有权自主决定对承包的涉案山地出租。故该部分吴姓村民委托吴文瑞、吴林书、吴文丰代表浪古村第二小组吴姓宗族与广西恒润矿业有限公司签订《钟山县浪古村山场租赁合同书》未违反法律规定，对收到的租金如何分配属该部分吴姓村民处分自己的权利，四上诉人无权要求分割该租金。至于山场出租以后是否改

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终526号 上诉人（原审原告）：董某3，男，1979年8月14日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（原审原告）：谭某，女，1986年7月12日出生，壮族，住钟山县。 上诉人（原审原告）：董某1，男，2010年3月22日出生，壮族，住钟山县。 上诉人（原审原告）：董某2，女，2012年7月30日出生，壮族，住钟山县。 董某1、董某……