买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终1031号

上述证据证实不了被告中康公司的诉讼主张。10、被告中康公司提交烟台市珍龙建设有限公司，山东珍龙置业有限公司工商信息，该证据所列公司与转让合同所涉公司不是同一主体，故该证据证实不了被告中康公司的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年11月10日，原告赵振学与被告薛树秋、烟台万润建筑工程有限公司、被告李克海、姜玉翠及被告中康公司烟台分公司签订合同书一份，双方约定赵振学将其所有烟台市珍龙建筑工程有限公司的股权及部分个人资产转让给被告薛树秋，合同中约定了转让范围、转让价款2302000元、支付期限等相关条款，中康公司烟台分公司、被告李克海、姜玉翠作为连带责任担保人在该合同书上签字盖章。上述合同签订过程中，被告李克海向原告出具了授权委托书一份，该委托书上印有被告敖翔、李克海的身份证，并加盖有被告中康公司、中康公司烟台分公司的公章及被告敖翔的私章。2017年3月6日，被告薛树秋向原告赵振学出具欠款凭据一份，载明：欠款数额为2462000元；欠款原因为2016年11月10日购买烟台市珍龙建筑工程有限公司及赵振学股权及资产款（赵振学230.2万元、马杰6万元、薛树

上述证据证实不了被告中康公司的诉讼主张。10、被告中康公司提交烟台市珍龙建设有限公司，山东珍龙置业有限公司工商信息，该证据所列公司与转让合同所涉公司不是同一主体，故该证据证实不了被告中康公司的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年11月10日，原告赵振学与被告薛树秋、烟台万润建筑工程有限公司、被告李克海、姜玉翠及被告中康公司烟台分公司签订合同书一份，双方约定赵振学将其所有烟台市珍龙建筑工程有限公司的股权及部分个人资产转让给被告薛树秋，合同中约定了转让范围、转让价款2302000元、支付期限等相关条款，中康公司烟台分公司、被告李克海、姜玉翠作为连带责任担保人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1031号上诉人(原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司（原中康建设管理股份有限公司）,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：万细林，该公司董事。委托诉讼代理人：李冰冰，系公司法务。被上诉人（原审原告）：赵振学，男，1965年7月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代……