（2016）黔23刑终134号

上诉人徐林国欲达到与其前妻车某艳复婚的目的，非法限制车某艳的人身自由约五个小时，期间对车某艳进行殴打、辱骂，并将车某艳捆绑后留置于山洞内，其行为已构成非法拘禁罪；在非法拘禁期间，徐林国以暴力手段劫取车某艳苹果牌5S手机一部，后将该手机变卖，其行为已构成抢劫罪，应对徐林国数罪并罚。徐林国到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。对徐林国所提“该手机系其清理车某艳衣物时发现，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，一审认定徐林国抢劫车品艳手机的事实，有被害人车某艳的陈述，民警在旷某朋处提取的徐林国出卖给旷某朋的手机一部，徐林国在侦查阶段的供述相印证，足以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘启斌审判员　　杜家伦审判员　　卿烽展二〇一六年八月××日书记员　　唐小淋

上诉人徐林国欲达到与其前妻车某艳复婚的目的，非法限制车某艳的人身自由约五个小时，期间对车某艳进行殴打、辱骂，并将车某艳捆绑后留置于山洞内，其行为已构成非法拘禁罪；在非法拘禁期间，徐林国以暴力手段劫取车某艳苹果牌5S手机一部，后将该手机变卖，其行为已构成抢劫罪，应对徐林国数罪并罚。徐林国到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。对徐林国所提“该手机系其清理车某艳衣物时发现，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，一审认定徐林国抢劫车品艳手机的事实，有被害人车某艳的陈述，民警在旷某朋处提取的徐林国出卖给旷某朋的手机一部，徐林国在侦查阶段的供述相印证，足以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终134号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐林国，农民。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人徐林国犯非法拘禁、抢劫罪一案，于2016年4月15日作出（2016）黔2323刑初30号刑事判决。原……