租赁合同纠纷 （2021）闽01民终1474号

永强建筑与中建公司签订的《混凝土运输业务分包临时合同》、中建公司与永强贸易签订的《混凝土委托加工协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。中建公司与永强建筑、永强贸易在合作过程中形成租赁、加工承揽等多种法律关系，而每一种法律关系均会产生不同的法律后果。本案中，永强建筑与中建公司签订的《混凝土运输业务分包临时合同》，形式上看是运输合同，但实为是设备租赁关系，这个从永强建筑提供的中建商品混凝土（普通项目部）罐车租赁结算单和增值税发票和税种上可以认定。中建公司未能依合同约定向永强建筑支付设备租赁费，构成违约，应承担违约责任。永强建筑要求中建公司支付设备租赁费911720元，有中建公司于2018年7月18日向永强建筑出具“中建商品混凝土（平潭项目部）设备加工费结算单”，确认三局G008二期租赁费633300元，海峡G008三期租赁费278420元，两期共计人民币911720元。对于上述租赁费永强建筑于2019年1月至11日、17日和5月23日期间向中建公司开具了上述加工费增值税发票，并由中建公司签收确认，故永强建筑的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。永强建筑要求中建

永强建筑与中建公司签订的《混凝土运输业务分包临时合同》、中建公司与永强贸易签订的《混凝土委托加工协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。中建公司与永强建筑、永强贸易在合作过程中形成租赁、加工承揽等多种法律关系，而每一种法律关系均会产生不同的法律后果。本案中，永强建筑与中建公司签订的《混凝土运输业务分包临时合同》，形式上看是运输合同，但实为是设备租赁关系，这个从永强建筑提供的中建商品混凝土（普通项目部）罐车租赁结算单和增值税发票和税种上可以认定。中建公司未能依合同约定向永强建筑支付设备租赁费，构成违约，应承担违约责任。永强建筑要求中建公司支付设备租赁费911720元，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1474号上诉人（原审被告）：中建商品混凝土（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场B座17楼（自贸试验区内）。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：刑明敏，福建瑞权律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：平潭永强建筑工程有限公司，住所地福建省平……