盗窃 （2014）三中刑终字第133号

被告人丁×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人丁×当庭自愿认罪，积极退赔给被害人造成的经济损失，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。故判决：被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；在案的人民币二千五百元，发还被害人房×。丁×的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人丁×所提上诉理由，经查，丁×到案后如实供述并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可依法酌予从轻处罚。一审法院在裁判时已充分考虑酌予从轻因素，所作裁判能够体现从轻考量。据此，本院认为，丁×所提一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院予以驳回。本院认为，上诉人丁×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据丁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此

被告人丁×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人丁×当庭自愿认罪，积极退赔给被害人造成的经济损失，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。故判决：被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；在案的人民币二千五百元，发还被害人房×。丁×的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人丁×所提上诉理由，经查，丁×到案后如实供述并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可依法

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第133号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁×，男，44岁（1969年5月15日出生）;因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院依法适用简易程序公开开庭审理了北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人丁×犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2……