（2015）鹤中法执异字第7号

本院采取执行措施依据的是已发生法律效力的本院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决书，该判决及所附清单明确了本案诉争七套房产系焦守君涉案赃款，应依法予以追缴。经本院查阅刑事卷宗，在2013年7月1日刑事庭审中焦守君对公安机关扣押的九套房产，仅对其中的两套房产提出异议，认为不是涉案财产，不应该查封，对其余七套即本案涉及七套房产均未提出异议。本院刑庭2013年5月22日对焦炜良询问笔录中，焦炜良也仅对除本院查封的七套房产之外的两套房产提出异议，称其他几套房产不是其个人的钱买的，具体情况不太清楚。综合上述证据情况，本院执行上述七套房产依据充分、明确。焦炜良、焦伟所提交的银行对账单、交易明细清单及收据等证据均不能推翻焦守君在刑事诉讼中的陈述。故焦炜良、焦伟称的异议理由不能成立，本院查封该七套房屋并无不当，焦炜良、焦伟请求法院依法解除对上述七套房产的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回焦炜良、焦伟的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　杜　芳审　判　员　　窦建文助理审判员　　王莹莹二〇一五年十一月十八日书　记　员　　刘欢欢

本院采取执行措施依据的是已发生法律效力的本院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决书，该判决及所附清单明确了本案诉争七套房产系焦守君涉案赃款，应依法予以追缴。经本院查阅刑事卷宗，在2013年7月1日刑事庭审中焦守君对公安机关扣押的九套房产，仅对其中的两套房产提出异议，认为不是涉案财产，不应该查封，对其余七套即本案涉及七套房产均未提出异议。本院刑庭2013年5月22日对焦炜良询问笔录中，焦炜良也仅对除本院查封的七套房产之外的两套房产提出异议，称其他几套房产不是其个人的钱买的，具体情况不太清楚。综合上述证据情况，本院执行上述七套房产依据充分、明确。焦炜良、焦伟所提交的银行对账单、交易明细清单及收据等

河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤中法执异字第7号案外人焦炜良，男，1983年2月22日出生，系被执行人焦守君之子。案外人焦伟，男，1988年9月16日出生，系被执行人焦守君之子。申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人强岱民，该公司董事长。委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解。本院……