借款合同纠纷 （2015）鹰民一终字第244号

依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告张翔签订的借款合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力予以确认。原告按借款合同的约定向被告张翔支付借款150万元，还款期限届满后，被告未按合同的约定偿还借款，应承担偿还借款、违约金的民事责任。原、被告在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，该违约金的计算标准过高，虽原告在诉讼中请求被告按年利率24%计算，但该利率仍超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告张月林辩称“超出部分不予支持”的请求予以支持，违约金计算标准应按照年利率22.4%计算。即该违约金应以150万元为基数，从2014年9月21日开始计算至2015年3月20日止，共计人民币168000元（1500000×22.4%÷12个月×6个月）。原告广信公司与被告张月平、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、广恒房地产公司、港汇物资公司、港都商贸公司、卧龙机电公司、港汇控股公司、港汇大酒店分别签订了最高额保证合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，对该保证合同的效力，予以确认。被告张月平、王飞凤

依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告张翔签订的借款合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力予以确认。原告按借款合同的约定向被告张翔支付借款150万元，还款期限届满后，被告未按合同的约定偿还借款，应承担偿还借款、违约金的民事责任。原、被告在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，该违约金的计算标准过高，虽原告在诉讼中请求被告按年利率24%计算，但该利率仍超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告张月林辩称“超出部分不予支持”的请求予以支持，违约金计算标准应按照年利率22.4%计算。即该违约金应以150万元为基数

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第244号上诉人（原审被告）张月林。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设路阳光广场A区4号。法定代表人夏明，总经理。委托代理人饶明丰，该公司员工。委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张翔。被上诉人（原审被告）张月平。被上诉人（原审被告）……