财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终272号

首先刘某的马匹是否是代某1放牧期间丢失的。代某1上诉称刘某的马匹是晚间因自己不圈马而丢失的。但经本院审查认为，如果马匹是晚上因刘某不圈马丢失的，但与刘某家同时丢失的还有其他两家，故代某1称刘某的马匹是晚间因其不圈马而丢失的主张，显然与客观事实不符。另，代某1在派出所的询问中回答其是在2015年11月23日上山找马时发现马少了，并且是其发现后通知给刘某的，说明并非是刘某撒马时就已不在了，否则刘某晚上发现马匹不见早已询问代某1马匹的去向。故原审认定涉案马匹系代某1放牧期间丢失，较为符合客观事实，本院予以确认。因双方系有偿委托，代某1作为受托人因其过错给委托人造成损失，其依法应予赔偿。关于赔偿数额，代某1上诉称评估鉴定报告中鉴定的马匹特征与刘某在派出所陈述丢失马的特征不一致，鉴定报告存有严重瑕疵，不能作为定案依据，但其始终未举证证明刘某丢失马匹的特征，而刘某在一审庭审时对丢失马匹特征做了重新陈述，而代某1仅表示不知情，对于刘某的表述未提出异议，故原审以刘某庭审中的陈述确定丢失马匹的特征并无不当，而且经评估后三匹马的价值与代某1在派出所陈述马匹的价值相差不大，故对于代某1的该上诉理由，本院亦不

首先刘某的马匹是否是代某1放牧期间丢失的。代某1上诉称刘某的马匹是晚间因自己不圈马而丢失的。但经本院审查认为，如果马匹是晚上因刘某不圈马丢失的，但与刘某家同时丢失的还有其他两家，故代某1称刘某的马匹是晚间因其不圈马而丢失的主张，显然与客观事实不符。另，代某1在派出所的询问中回答其是在2015年11月23日上山找马时发现马少了，并且是其发现后通知给刘某的，说明并非是刘某撒马时就已不在了，否则刘某晚上发现马匹不见早已询问代某1马匹的去向。故原审认定涉案马匹系代某1放牧期间丢失，较为符合客观事实，本院予以确认。因双方系有偿委托，代某1作为受托人因其过错给委托人造成损失，其依法应予赔偿。关于赔偿数额，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终272号上诉人（原审被告）代某1，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人代某2，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人韩某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1967年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。上诉人代某1因财产损……