买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛成海、鸿誉公司之间达成的购买车辆的合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解而订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同；受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。本案中，葛成海以鸿誉公司在销售其车辆时存在欺诈行为而主张撤销双方之间的车辆买卖合同，经本院调取的沈阳市公安局车辆管理所出具的涉案车辆全部档案载明，车辆所有人为葛成海，且没有更名、转让等记录，由此可见该车系初始登记，且本案葛成海提交的证据不足以证明涉案车辆在葛成海购买前曾另售他人并交付使用。故葛成海主张撤销葛成海与鸿誉公司之间的车辆买卖合同，三倍赔偿购车款48.6万元，返还所购车辆的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛成海、鸿誉公司之间达成的购买车辆的合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解而订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同；受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。本案中，葛成海以鸿誉公司在销售其车辆时存在欺诈行为而主张撤销双方之间的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12272号上诉人（原审原告）：葛成海，男，1971年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇东大房身村*组**号-1。委托诉讼代理人：李晶舟，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路183号。法定代表人：刘庆元，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建锋，该公司员……