买卖合同纠纷 （2021）津02民终6443号

当事人签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方当事人均应按合同履行各自的义务。天津市通策商贸有限公司依约向赵廷义提供了货物，并于2021年1月18日与赵廷义对账，确认了欠付款的数额。赵廷义对天津市通策商贸有限公司供货及双方对账的事实均无异议，并已支付90%以上的货款。就天津市通策商贸有限公司主张的剩余货款325336.5元，因双方在合同中约定，主体竣工付清全部货款，赵廷义现以其与发包方未进行最终结算，无法确定是否存在质量问题为由拒绝支付，没有事实依据和法律依据，对赵廷义的该项抗辩理由，一审法院不予采信。关于天津市通策商贸有限公司的第二项诉请，《工业品买卖合同》约定了违约条款，现天津市通策商贸有限公司仅主张逾期付款的利息损失，因双方最后一次对账时间为2021年1月18日，故天津市通策商贸有限公司主张赵廷义自2021年1月19日起向天津市通策商贸有限公司支付逾期付款的利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“一、被告赵廷义于

当事人签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方当事人均应按合同履行各自的义务。天津市通策商贸有限公司依约向赵廷义提供了货物，并于2021年1月18日与赵廷义对账，确认了欠付款的数额。赵廷义对天津市通策商贸有限公司供货及双方对账的事实均无异议，并已支付90%以上的货款。就天津市通策商贸有限公司主张的剩余货款325336.5元，因双方在合同中约定，主体竣工付清全部货款，赵廷义现以其与发包方未进行最终结算，无法确定是否存在质量问题为由拒绝支付，没有事实依据和法律依据，对赵廷义的该项抗辩理由，一审法院不予采信。关于天津市通策商

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6443号上诉人（原审被告）：赵廷义，男，1965年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市通策商贸有限公司，住所地天津市河西区尖山路西爱德里26门304-306。法定代表人：徐策，经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人赵廷义因与被上诉人天津……