金融借款合同纠纷 （2018）粤0304民初17375号
裁判要旨
原告与被告龙鹏达签订的《个人消费普通借款合同》及《个人贷款支付凭证》《中国建设银行个人消费普通借款支用单》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。 原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金262622.02元，利息13750.89元，罚息（含复利，即延迟费用到期）1676.53元（暂计至2018年1月12日）有个人贷款支付凭证、中国建设银行个人消费普通借款支用单、建设银行个人贷款划款委托书、账户查询、应收款查询等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 因原告要求被告立即还款，故此后不再计算利息；此后的罚息以未偿还本金262622.02元为基数，复利以未偿还利息13750.89元为基数，均按照合同约定的罚息利率计付至实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
摘要
中国建设银行股份有限公司深圳市分行与龙鹏达、龙贤光金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初17375号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。 负责人：王业，系原告行长。 委托代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：龙鹏达，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：龙贤光，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立……