民间借贷纠纷 （2019）冀01民终6207号

民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告许巧儒系完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为承担相应法律后果。原告提交欠条主张与被告许巧儒存在借贷关系，欠条中对借款数额、借款事由及还款期限等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告许巧儒存在借贷关系应支持。被告许巧儒虽提交证据证明向原告银行账户转入多笔资金，但其证据仅是证明双方存在大量经济往来，但不足以否认原告主张的借贷事实，对被告许巧儒的辩解观点不能采信。原告认可被告许巧儒已偿还70000元，现原告要求被告许巧儒偿还剩余130000元（200000元-70000元）应支持，因原告认可实际给付被告许巧儒195000元，故原告主张借款本金应为125000元（195000元-70000元）。 关于原告主张的利息，因原告未对其主张利息标准及起止时间举证，故对原告主张的利息不能支持。 关于被告刘建兵是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权

民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告许巧儒系完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为承担相应法律后果。原告提交欠条主张与被告许巧儒存在借贷关系，欠条中对借款数额、借款事由及还款期限等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告许巧儒存在借贷关系应支持。被告许巧儒虽提交证据证明向原告银行账户转入多笔资金，但其证据仅是证明双方存在大量经济往来，但不足以否认原告主张的借贷事实，对被告许巧儒的辩解观点不能采信。原告认可被告许巧儒已偿还70000元，现原告要求被告许巧儒偿还剩余130000元（200000元

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6207号 上诉人（原审被告）：许巧儒，女，1979年6月18日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘井坤，男，1973年10月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴建林、付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 原审被告：刘建兵，男，汉族，1……