民间借贷纠纷 （2021）川01民终1436号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，詹正新主张其向雄洲公司转账的200万元系借款，雄洲公司抗辩称该款项性质为履约保证金，并提交生效判决书作为证据，判决书中查明的事实认定该款项性质系詹正新支付的工程履约保证金。一审法院认为，詹正新所提交的证据不足以证明其与雄洲公司之间存在借贷合意，同时詹正新也未举证证明双方对借款期限、利息等进行约定及在款项支付后长达5年时间里进行催收的情况，故一审法院对其主张的向雄洲公司支付的200万元系借款性质的事实不予认可，对其要求雄洲公司偿还借款本金、支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回詹正新的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为11400元，由詹正新负担。 二审中，当
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，詹正新主张其向雄洲公司转账的200万元系借款，雄洲公司抗辩称该款项性质为履约保证金，并提交生效判决书作为证据，判决书中查明的事实认定该款项性质系詹正新支付的工程履约保证金。一审法院认为，詹正新所提交的证据不足以证明其与雄洲公司之间存在借贷合意，同时詹正新也未举证证明双方对借款期限、利息等进行约定及在款项支付后长达5年时间里进
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1436号 上诉人（原审原告）：詹正新，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。 法定代表人：李……