民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2051号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，费网友因客观原因无法调查吕孝斌银行账户资金流向，故依法申请一审法院予以调查相关证据，但一审法院不予调查。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，蒋桦对于涉案借款是知情的，应认定为夫妻共同债务，蒋桦应对借款承担连带还款责任。蒋桦辩称，蒋桦对费网友起诉的借款并不知情，与费网友也并不认识，根据费网友提交的两份借条，并没有蒋桦的签字，故涉案借款既不是蒋桦与吕孝斌的共同意思表示，蒋桦也并未作出事后追认。其次，涉案借款数额高达75万元，在蒋桦与吕孝斌婚姻关系存续期间，在借款的时间段内并未购买房屋、车辆等大宗生活用品。蒋桦有工资收入，吕孝斌也有固定工作和工资收入，家庭成员身体健康，没有家庭债务，涉案借款并未用于家庭生活。另外，蒋桦也并未与吕孝斌从事共同生产经营。故费网友所诉借款并非蒋桦与吕孝斌婚姻关系存续期间的共同债务，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吕孝斌

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，费网友因客观原因无法调查吕孝斌银行账户资金流向，故依法申请一审法院予以调查相关证据，但一审法院不予调查。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，蒋桦对于涉案借款是知情的，应认定为夫妻共同债务，蒋桦应对借款承担连带还款责任。蒋桦辩称，蒋桦对费网友起诉的借款并不知情，与费网友也并不认识，根据费网友提交的两份借条，并没有蒋桦的签字，故涉案借款既不是蒋桦与吕孝斌的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2051号上诉人（原审原告）：费网友，男，1965年9月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许迪，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋桦，女，1983年5月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吕孝斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住济南市。上诉人费……